Il peut être intéressant d'effectuer des comparaisons de force de jeu sur des matchs sans bibliothèque d'ouvertures.

 

·    A l'ère des bibliothèques d'ouvertures capables d'apprendre, l'influence de celles-ci sur le résultat de la partie peut être tellement déterminante que pour obtenir des résultats probants sur la force de jeu, il est nécessaire de jouer un grand nombre de parties (sans doublons). Il semble intéressant de tester les bibliothèques d'ouvertures, mais dans les programmes modernes les bibliothèques peuvent être entièrement échangées. Ainsi, comme dans Fritz, leur intérêt pour l'évaluation d'un module n'est que secondaire.

·    L'utilisation d'un nombre prédéfini de parties empêche de cacher des résultats de tests non désirés car pas très bons. C'est une pratique courante dans les "essais" dépendants d'éditeurs de logiciels de citer seulement certaines parties choisies contre des programmes concurrents.

 

Si la configuration matérielle exacte est indiquée et si, dans la partie, le temps de réflexion et l'évaluation sont enregistrés pour chaque coup, le Nunn-Match se révèle une excellente méthodologie de test pour les programmes d'échecs. Elle est entièrement contrôlable et exclut ainsi toutes les manipulations. Les parties entre programmes d'échecs sont des "expériences", qui n'ont de sens que si elles donnent des résultats irréfutables. Ceci demande la communication très précise des paramètres de test pour que tout un chacun puisse reproduire les résultats.